Расследование: искажают ли информацию информагентства?

19 Дек
2009

Наверное всем известно, что информационные агентства пиздят новости друг у друга. Те, которые почестнее, пиздят новость полностью и указывают источник. Другие, которым похуй, пиздят новость полностью и не указывают источник. Третьи, самые, блять, умные, пиздят новость, чуть переписывают её своими словами и присваивают источник себе (и только ресурс доставило.ру новости не пиздит, а творчески перерабатывает).

Доставило.ру - мы ебашимИ часто в таком вот информационном футболе, какое-нибудь информагентство нет-нет, да совершит опечатку, или ошибку. А другое агентство, которое спиздило уже у этого агентства, тоже совершит опечатку или ошибку… В итоге на выходе какого-нибудь n-го агентства новость с первоначальной может не иметь ничего общего. Эдакий «испорченный телефон». Но иногда по таким вот ошибкам и можно узнать источник новости, и кто у кого её спиздил. А иногда нельзя.

Читая сегодня новостную ленту, я наткнулся на новость про конференцию ООН по изменению климата, которая проходила в Копенгагене и на которой присутствовал Дмитрий Медведев. Саму новость про это лживое изменение климата рассматривать не будем.

Интересна из этой новости цитата, которая приписана одним новостным ресурсом Медведеву. Вот она: «Но в любом случае мы должны сделать все, чтобы влияние человека на природу было менее ущербным и щадящим».

Вчитайтесь – влияние человека на природу было менее ущербным и щадящим. Чувствуете противоречие? Менее ущербным и щадящим. То есть «люби природу и сжигай лес». Я подумал, что вряд ли бы Медведев сказал такую фразу. Всё-таки, блять, высший уровень, политика, все дела. Поэтому я начал искать эту цитату по новостным агентствам – самым популярным и авторитетным. А теперь смотрите, что из этого получилось (в скобках ссылка на источник, слова выделял жирным я, чуть ниже вы поймёте, почему).

«В любом случае мы обязаны сделать все, чтобы влияние человека на природу было менее ущербным и более щадящим» (Интерфакс)
«Но в любом случае мы должны сделать все, чтобы влияние человека на природу было менее ущербным и щадящим» (Итар-тасс)
«Но в любом случае мы обязаны сделать все,чтобы влияние человека на природу было менее ущербным, щадящим» (РИА Новости)
«В любом случае мы обязаны сделать все, чтобы влияние человека на природу было менее ущербным и более щадящим» (Newsru.com)
«Но в любом случае мы должны сделать все, чтобы влияние человека на природу было менее ущербным и щадящим» (ИА Росбалт)

И т.д. и т.п. То есть видно расхождение в цитате у разных авторитетных, между прочим, информационных агентств. Расхождения, подчёркиваю, в ЦИТАТЕ. Как вы думаете, кто из этих уважаемых источников в ТОЧНОСТИ передал слова Медведева? А я вам отвечу… НИКТО. Охуеть, да? Вам нужны доказательства? Их есть у меня. Проходим по этой ссылке и смотрим ролик выступления Медведева, начиная с 1:04. Вот что он говорил в действительности: «Но в любом случае мы обязаны сделать все, чтобы влияние человека на природу было менее ущербным и щадящим». А теперь сравните с цитатами агентств. Забавно, но по приведённой ссылке с видеороликом, на той же странице в стенограмме речи Медведева цитата также искажена.

Надеюсь, теперь вы поняли, пацаны, что все эти Интерфаксы, Итар-Тассы, РИА Новости – непрофессиональная хуета, и доверять можно только самому объективно уёбищному ресурсу доставило.ру.

Всем профессионализм, пацаны!

3 Комментариев к Расследование: искажают ли информацию информагентства?

Аватар

Ленк

декабря 19, 2009 | 19:16

Всё решено-теперь буду узнавать новости только через ваш прекрасный сайт. Вы уж не подкачайте…

Аватар

dostavilo.ru

декабря 20, 2009 | 00:24

Это правильное решение, Ленк! Знаешь, почему мы лучшие? Потому что нам действительно похуй. Похуй на пафос и на спонсоров (которых у нас нет). Мы самые независимые, потому что всем похуй. Так!

Аватар

» С Новым Годом, пацаны! Доставило.ру

декабря 31, 2009 | 10:41

[...] на Интерфаксы, РИА Новости и прочий Итар-Тасс – мы уже убедительно доказали, что мы – лучше. И это действительно [...]

Комментировать

Наверх